2025西方第一个黑色穿越之绝色兽妃：乌民众拒绝美俄谈判

kk123

在泽连斯基把民众源源阴唇粉嫩送上战场，让大量乌克兰人民炮灰般死去；并把国家资源和优质资产送与北约尤其是美国，给他自己换取政治资本时，为什么民众不站出来拒绝？现在这个时候站出来拒绝还有什么意义呢。至于为什么乌民众出现这种反智行为，可能是：
拒绝的核心逻辑：主权焦虑与信任崩塌

“被代表”的主权恐惧
91%的乌克兰民众坚决反对没有本国参与的谈判，这种集体情绪源于对“大国私相授受”的历史记忆。正如基辅市民所言：“美俄是玩家，乌克兰只是棋子”，民众担忧领土与利益将被美俄交易切割，如同1919年巴黎和会的“青岛悲剧”重演。
对美俄动机的深度质疑
特朗普政府提出以乌克兰稀土资源换取援助的“交易式和平”，加之俄罗斯坚持领土要求，使民众认为谈判本质是“资源换土地”的瓜分协议。这种认知下，83%的受访者坚持“安全保障是停火前提”，实则是对美俄承诺的不信任。
国内政治矛盾投射
泽连斯基支持率从57%升至65%，反映民众对政府抵抗姿态的认可，但同时也暴露深层矛盾——64%支持直接谈判的民意与91%反对外部主导谈判的数据形成撕裂，显示民众既渴望和平又拒绝妥协的困境。
拒绝的连锁影响：谈判困局与地缘重构

美俄战略博弈复杂化
特朗普称“泽连斯基参会与否不重要”，但乌克兰民意的强硬立场迫使美国调整策略：原计划绕过乌克兰的谈判，最终仍需泽连斯基赴沙特“背书”。这种拉扯暴露美俄“速成和平”的虚幻性，沙特会谈达成的四点共识缺乏实质约束力。
欧洲角色边缘化加剧
欧洲在冲突中承担能源危机与通胀代价，却未被纳入谈判核心圈，乌克兰民众的拒绝进一步削弱欧洲调停合法性。81%民众要求第三方介入，实则是对欧洲无力主导局面的讽刺。
乌克兰的“自我囚徒”困境
民众既要“完全主权”（83%要求安全保障），又期待“他人买单”（81%依赖外部妥协方案），这种矛盾将导致两个结果：一是战场持续消耗（人口已减少25%）；二是政府被迫在民意与现实间走钢丝——泽连斯基既拒绝签署美国稀土协议，又不得不参与谈判。
结语：理想主义者的黑色穿越之绝色兽妃

乌克兰民众用91%的拒绝率演绎了一场现代政治荒诞剧：他们高呼“不做棋子”，却不得不把命运寄托于更危险的棋手博弈；他们批判“美俄瓜分”，却默许政府用资源换取生存机会。当泽连斯基在沙特谈判桌上为“不被代表”而战，乌克兰人或许该重温一句谚语：想要避免成为餐桌上的食物，最好的办法不是抗议菜单，而是让自己变成厨师——可惜在这场盛宴中，他们连厨房的门票都已被撕碎。
#泽连斯基：美俄谈判不叫上乌很危险#​#美俄将任命谈判团队结束乌克兰冲突#​